注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

chunchangzai 的博客

追梦者的踪迹

 
 
 

日志

 
 
 
 

评杨恒均的《我们都看错特朗普了吗?》  

2016-12-09 13:17:33|  分类: 时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我们都看错特朗普了吗?   

2016-12-08 20:35:05 作者:杨恒均                                                               

   
评杨恒均的《我们都看错特朗普了吗?》 - 天戈 - chunchangzai 的博客

评杨恒均的《我们都看错特朗普了吗?》 - 天戈 - chunchangzai 的博客

  |

特朗普当选,让所有人跌破了眼镜。反对他并认为他不可能当选的,发现他们错了;支持他却并不认为他能当选的,发现他竟然当选了。大家都承认看错了特朗普。在中国和海外华人中,支持和反对美国总统候选人的第一次形成了如此鲜明的阵营,是美国历届总统选举中绝无仅有的一次。总体来说,左派支持特朗普的居多,右派反对他的为主,还可以进一步分:拥护中国现有体制以及体制内的大多是特朗普支持者,而那些抱怨者、推墙派和主张学习西方的则以反对特朗普为多。

 【评】

————这岂止是华人?这是历史上第一次在全世界产生的异常现象;

————这里划分左右派显然是错误的。难道不同意特朗普当选的全美国的媒体、华尔街金融界,,,都是右派?

————这里应该划分为保守派与改革派。

————杨老头把中国对美国选举用“拥护与反对”这些词来界定,显然是极其错误的。咱们管得着吗?有任何权力吗?只是一个旁观者的态度而已。

有这样的分歧大体是因为特朗普属于美国体制外的,他以反对美国现有体制和精英为号召上台,并明显具有民粹倾向。这和中国左派以及体制内的有诸多相似:他们也反对美国的体制,反对美国的价值观,并具有民粹倾向。那么,中国的右派为啥都反对特朗普呢?很简单,特朗普不但反对华盛顿的体制,还对维系这个体制的价值理念提出了严重的质疑。而美国为主的西方国家目前的价值理念正是被中国右派誉为“普世价值”的。

【评】

————中国人,乃至全世界的人来分析美国,大都是从其人对中国乃至美国之外全世界的利益来权衡的;从政治体制来说事,显然是“学者的的书生气太浓所致”;美国的体制在大选前后能变到哪儿去?美国存在了200多年,换到了第届45届总统了,它的政治体制变了吗?

————这种贬损中国人的观感,,,,简直是无稽之谈。好像不把中国人拉进来刻薄一顿不解气一样。杨老头的成见太深了,深得简直可怕到无底了。

 

在这种情况下,希拉里被简单地划分为继续推行美国价值理念的普世价值派,而特朗普则是冲进瓷器店的猛牛,肯定会以破坏西方的普世价值为主。要知道,冷战结束后,中美以及中国和西方之间最大的问题(至少在北京看来)就是意识形态、价值理念,就是我们常说的“冷战思维”。无论从里根到布什到克林顿再到奥巴马,吃饭喝酒做生意谈国际责任都可以,但他们对华政策万变不离其宗:希望通过交往、贸易和各个层面的交流达到和平演变中国的目的,把中国收归国际大家庭。

 【评】

————将特朗普比作“猛牛“的不是中国人,而是美国人自己,请杨老头去考证一下再来发言。

————别国人的价值观你管的了吗?难道不应该包容?

————难道因为价值观不同就不能做生意?

————所谓和平演变到底存不存在?如果杨老头敢否定,我倒想和他理论一番! 


北京对这些早就心知肚明,而且已经发展出一套得心应手的对应策略,也是万变不离其宗:吃饭喝酒聊天谈生意承担国际责任都没有问题,但在政治制度和价值理念上绝不妥协。虽然应对不错,但却也对西方的意识形态之战心存恐惧,很多国内政策,包括不时出来清除流毒、统一思想,都是因为需要清除西方的影响。在这种情况下,华盛顿突然来了一个主动挑战西方主流价值观和(对外)政策的特朗普,能不让北京喜大普奔?

【评】

————一个善于编故事的老杨头太滑稽了,请他指出来“谁恐惧谁”了?

————统一思想也有罪?任凭像你这样的文痞胡说八道?随时清除非中国思想的影响是必须的,是我们事业必胜的保证。

————美国的事是朋友家的事,你敢管?你是美国人吧!我们不管,这里不存在敢于不敢的问题,这是国际法所决定了的:不干涉他国内政。你可以胡说八道,但是有谁在乎你说的是什么?只有我们这样的业余爱好者(和你一样,没人在乎的)才会和你聊聊天、论论剑!

————你还说错了一个概念:“特朗普挑战西方主流价值观”这句话是错误的,特朗普和民主党等人的分歧是治国方法的分歧,不是利益价值的分歧。你是世界著名专家,可不能随便说话啊。

 

但这显然是高兴得太早了。短短一个多月,特朗普还没有来得及就任总统,就接连搞出了以前所有候任美国总统都不会也不敢做出的事,先是同台湾的“总统”直接通电话,然后竟然在有上千万人收听的推特上公开指责中国操控汇率,要对中国加税。接下来的事大家都知道了:那些原本支持特朗普当选的中国人大吃一惊,紧张得都像外交部发言人那样……而那些原本不愿意他当选的中国人,却喜出望外……他们又都开始窃窃私语:我们是不是看错了特朗普?

 【评】

————你预见到了蔡会打电话吗?你没有 预见,你有意思说这个事?中国对邀洪、蔡电表明立场这是中国的尊严、国家原则与国家利益,无论是什么情况都要表态。你没这个胆量、尊严与外交知识!

————你认为“邀洪”、“蔡电”这两件事该不该指出其错误?不过你的意见倒是一点用都没有,只是能衡量一下你的国家意识而已。

————特朗普说的“操纵汇率” 正确吗?他将来会如何惩罚中国?可以有信心地告诉你:你又错了;请注意他执政后再来评论这件事的观点吧!你如果没有健忘症,希望你也再在这儿 说说,,,,全美国只有几个人在说“操纵汇率”这个词,而、你是赞赏者!

————你不要打马虎眼,什么是“接下来的事大家都知道”?你所说的所有事大家都知道,只有你像一个邪教长老在念经一样。你可笑吗?我感到羞愧,你也算是个有良知的知识分子?


乖乖的,一个多月里连续两次看错了特朗普?其实,不是看错了特朗普,而是看错了特朗普上台的背景,看错了民粹的本质与在当今西方兴起的内涵。

 

特朗普明显是打民粹牌上台的,而民粹在西方几乎是一个同法西斯、共产主义一样的贬义词。更糟糕的是,很多西方人根本搞不清民粹与民族主义、社会主义的区别。在他们眼中,过去三十年,搞民粹最彻底的就是中国。而让他们郁闷的是:一个搞民粹最彻底的国家却成为经济发展最快,眼看就要成为第一超级大国取代美国!

 【评】

————怎么没有看到你在此之前做出这个评论?也没有看见你在大选落幕之前预见当选者一定会是特朗普?

————我看你只会使用一些分不清是非的名词。民粹主义?你去问问特朗普他同意吗?他是在为美国的再强大而战!他是在全体美国人民的利益而战,你不觉得?我还告诉你:所有美国的总统都是在美国而战,你敢否定?

————你敢把这个观点公布于华尔街的报纸上吗?

————民粹与法西斯主义、共产主义是一样的贬义词?这应该只是你的观点,也是世界上少数某些人的观点,而绝对不是西方绝大多数人的观点。你在这里借机为极右的反动法西斯势力张目,恶毒攻击我们的社会主义,你的心真够黑、真够毒的。美国总统、全世界的总统都把中国当成朋友、都是厚礼相迎接待。你说说谁拿中国当法西斯了?


从英国公投到特朗普当选,到意大利、法国政权风波,还有明年的德国等欧洲诸国大选,民粹主义在西方全面抬头,不是因为他们喜欢民粹,而是因为现有的精英民主和“普世价值”遭遇了全面挑战。内政方面来讲,资本主义遭遇了发展迟缓,社会阶层固化,贫富差距拉大,急需当初马克思设计的社会主义来拯救(马克思设计的社会主义本来就是为发达资本主义准备的,而且很多西方人正好分不清社会主义与民粹主义的区别),追求公正、公平的社会。从外交上说,“普世价值”遭遇了来自中国和中东一些国家的抵制,最明显的就是欧洲难民,你用“普世价值”赋予他们平等自由,但他们中不少人进去时却带着炸弹和强奸的凶器;还有美国非法移民,在自由和民主的幌子下对美国人制造明显的不公平与不公正。

 【评】

————请不要轻率地提“中国”这个神圣的名词,从你口里出来的会沾污我们这个神圣的国家精神和人民尊严;你没有这个权利!

————你是大学者,咱不过只管自己国家事情的人,关于你对国际事务云山雾罩的高谈阔论,本博主毫无兴致。


来自中国的挑战就更明显了,中国在同西方交往时,是比西方还注重自由、民主的“普世价值”派,而且,中国的主流媒体几乎都在督促美国人实行真正的民主和自由。例如,中国几千万华人华侨,只要有一个在海外遭遇了不公正,十几亿人花钱养活的媒体立马群起而攻之。但他们从来没有想一下,上千万旅居中国的西方国民,什么时候享受过旅居海外的华人华侨拥有的那些权利?在贸易方面,中国要求美国严守贸易自由,不得搞贸易保护主义,但又以中国特殊国情为例,征收各种税收……

【评】

————你没有任何事实如此攻击我们的外交与移民政策!希望你别利令智昏,拿出事实来!否则就是混淆黑白一条被豢养的狗!

 

严格上讲,西方人的智商并不比中国人低多少,这些明显的对比,这些显而易见的民粹他们哪里会看不出来?民族主义、民粹主义,甚至连社会主义,这些名词都是人家西方人发明的呀。华盛顿智库大家白邦瑞一本《百年马拉松》看似胡编乱造,极不严谨,但却代表了一大帮美国对华人士的看法,甚至部分反应了美国普通民众的想法:基辛格那种想法让中国坐大,损害了美国利益;中国在用双重标准对付美国和西方——用普世价值要求美国,却用民粹来要求自己——而且取得了巨大的成绩。

 【评】

————胡说八道,白邦瑞的理论世界上有多少人同意?

————基辛格的确发挥了巨大作用,但是如果让基辛格去进行美国与任何一个国家的建交活动,它

能发生中国这样的历史变迁吗?

————老杨头的“中国的民粹主义”论,可否解释一下中国在全世界的表现?一个被蝇头小利遮住了眼睛的大学者,可悲呀!


现在轮到美国和西方人开始拥抱民粹了!民粹不是一个主义,更不是意识形态,从社会来说,要搞绝对公平公正,要搞平均主义;从国际关系来说,一切以极端的国家利益和所谓本国人民利益为重。看看这个可能有些简单的定义,当初那些认为特朗普上台后会对中国有利的人,还会有这个想法吗? 


【评】

————美国人抱怨“民粹主义”?你在做梦说梦话吧!?你也得留一点尊严啦!

————民粹主义这个词应该装进垃圾箱了,每一个时代都有自己的新科技带来的变革,因此对政治经济学的理解也早已随之而锐变。现在还用“甲骨文”与“黑格尔”,,,,来对比现在的社会学,无异于把“无人机”说成是飞毯,喷气机说成是闪电,,,,,。

 ————到底是你属于美国?还是美国属于你?

希拉里上台,虽然口中念念有词地把和平演变与“普世价值”挂在嘴边,但中美交往一切照常,生意照旧,他们既然怀抱了“和平演变”的伟大目标,自然不会对中国在交往与贸易中的偷鸡摸狗细节当回事,而中国长期以来用来对付美国的那一套照样行之有效。可特朗普上台呢?他不会高谈阔论和平演变,他甚至也不认同狗屁“普世价值”,但他会像一个精明的生意人一样,在同中国交往中的每一个节点上找毛病找问题,找一个解决一个。北京不用再担心特朗普打意识形态之战,但北京很可能很快得面对被民粹煽动起来的美国人。而不少中国人,都可能会很快感受到美国民粹引起的阵痛。

 

【评】

————你赞赏希拉里,但是“东风不与‘杨’郎便”啦!

————你怎么老爱做前后滚翻啦?你到底是赞赏特朗普?还是留恋希拉里?你的思维神经就像电脑程序乱套了一样,,,,


具体哪些阵痛我也不太清楚,但我知道最严重的情形,想一下我们在中国、在北京是怎么对待美帝国主义,对待日本车,对待那些敢在中国街道上偶尔撒野一次的老外的,就应该不太难勾画出世界上最强大的西方如果搞起民粹,到底会是什么情景了!

【评】

————没搞清楚就别无事生非呀!花了几个小时,将老爷子累坏了!

————北京没有称美国是帝国主义,是你在画说八道!

————任何人在中国都得守法,没有治外法权!

 

杨恒均 2016/12/7 香港

  评论这张
 
阅读(21)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017