注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

chunchangzai 的博客

追梦者的踪迹

 
 
 

日志

 
 
 
 

美国媒体的大选之殇  

2016-11-28 06:01:27|  分类: 时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

第45届美国大选之后一个在人们心中久久不能散去的谜团,就是:
为什么美国的媒体一边倒,倒向了民主党候选人希拉里?
而且是和后来的大选实际结果背道而驰、倒行逆施。
人们不禁要问:美国的媒体为什么不能代表国民或者选民的意愿、意志?
这就是说,可不可以推而广之地下结论:美国媒体根本就没有代表人民的利益?

那么人们又会问:美国媒体到底代表谁的利益?
能说是美国媒体代表了民主党的利益吗?
民主党的利益属于谁的利益?民主党在大选中被选民抛弃了,他们无法代表选民的利益是肯定的。
如果是这样,那么共和党是否就代表了选民的利益呢?如果共和党代表选民的利益,那么在小布什执政时,共和党也被选民抛弃过?
,,,,,凡此种种,说明一个问题。这就是两党轮流执政的特点。你不代表选民的利益,选民就会把你抛弃。多么民主自由的普世价值,多么冠冕堂皇的理由。

然而从另一个角度看,假如:
民主共和两党他们都是不能代表选民利益的,他们是否也能这样交替轮溜的换来换去,你唱罢来我登场,循环下去呢?这也是毫无疑问的吧!谁能说不?
这两个党据说:一个是代表华尔街与平民的,一个是代表企业家与中产阶级的;他们抓住了各自的选民的的确确是有得一挣的,更有意思的是,可以让第三势力无法涉足大选代替它们。

而这一切都是需要媒体来做工作的,而媒体也是分党派的,于是乎,选民就只能睁大眼睛发愣。
然而此次媒体为什么都给民主党卖命呢?
据说,这只能说明里面存在猫腻,否则无法理解或解释,,,,;而且大选期间明显存在威胁打击不同意见媒体人的现象。
然而法律规定媒体是不准许结党营私的,必须忠于宪法。

因此媒体之殇就这样诞生了:
媒体没有按宪法规范行事;
媒体真的是否是公正、民主、自由的?就打上了一个大问号;
媒体内的清廉与贪腐的内幕何时才能暴露于光天化日之下?则尚无后语。
  评论这张
 
阅读(12)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017