注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

chunchangzai 的博客

追梦者的踪迹

 
 
 

日志

 
 
 
 

到底是谁成了忽悠悠?  

2015-12-25 13:03:21|  分类: 时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

自诩为著名媒体人的秦全耀写了一篇博客(见附件如后)


这位自我感觉良好的写手,毫不客气地给屠呦呦下了一个结论:“忽悠悠”。
咱们来分析一下,到底谁是忽悠悠?
详见背景涂色的内容。

【】这个奖不是颁给中医的,是颁给从中医中获得灵感的科学研究者的
————这符合逻辑吗?是的,你奖励的是科研人员,但是也不应该,而且绝对不允许贬损中医中药。
————没有屠呦呦研究成功的中医药,你们能把诺贝尔奖颁发给屠呦呦吗?前因后果都搞不清楚还是在讲道理吗?
————这是一种潜在的对中医中药的歧视价值观在作祟。

【】“我们不希望中国老百姓看到消息后,就冲到药店买草药。这是对屠呦呦获奖最错误的解读。”我正准备提问,未料到玛舒齐先开口问我,怎么看待屠呦呦得奖,“我担心这个奖项再次引发中药热。”我(秦全耀)回答。
————中国的老百姓使用中医中药几千年,难道还会被这个诺贝尔奖所左右吗?
————事实证明,在未获得诺奖之前此中药就已经惠及天下了,那并非是诺奖的功劳,而恰恰是中医中药本身的效力决定的。
————你看秦全耀的嘴脸是一个何等善于“阿姨奉承、拍马”的喉舌!秦全耀知道玛舒齐想要什么答案,秒杀之间立马就成了玛舒齐的乖巧粉丝。其人格是何等的柔媚!
————秦全耀说:“我担心这个奖项再次引发中药热。”这其中的“再”字从何说起? 什么时候曾经出现过吗?如果出现过,带来了什么不良反应吗?这个马屁精即刻就比玛舒齐 就有了进一步地发挥,使用了“再”字!这是何种嘴脸的文人!

【】我想强调,屠呦呦研究的对象是中草药中有效的化学成分,是精确的配比。(玛舒齐
————这句话是客观的,并没有全盘否定中医中药。

【】屠呦呦说假如没有毛主席主张成立的中医研究院;假如把我分配到一个乡村医院,我顶多是一个平庸的中医,更别谈什么青蒿素,什么诺贝尔奖了。言外之意,非中医研究院的乡村医院,顶多是平庸的中医。
————屠呦呦不是文人,她是个科技工作者。她说的话可能被误解,这是可以理解的。她再一次向世界宣布“党和领袖对中医中药的重视以及正确的发展方针政策“
————这就是她自己亲自写讲稿的旁证,如果是组织写的,还会出现这种缺陷吗?
————一个乡村医生,即使是个有出息的医生,但是要在科研上搞出大成就来,不承认其小概率性是不符合实际情况的。所谓平庸的医生是相对科研的巨大成就而言的。一个文化人这么不道德地贬损科技人员是别有用心的。
————也是她对毛主席发展中医中药方针的再次赞美。

【】老秦答:屠呦呦要不这么歌颂中医,这个奖还能让她去领吗?你挺明白的一个人为什么变成了五毛思维?屠呦呦是共产党员,要获奖就必须和党一致。前仆后继,你懂的!不信去问问谁?莫言!
这种说不通道理的稿子一看就是组织写的,煽情却往往忽视了逻辑。

————这是赤裸裸的污蔑;莫言被允许去领奖时因为莫言歌颂过,,,,吗? 多亏了高智商的秦某人为笔者提供了这个活生生的例子,狠狠刷了一把秦某人的脸。
————问问秦某人:说自己的话就是“五毛思维”?
————问问秦某人:说自己的话就是不“明白”?
————屠呦呦是否保持“和党一致”?
笔者不知道,但是应不应该保持一致?如何保持一致?这恐怕不应该是你“秦某人”凭空猜想的。可能你秦某人没有这个资格来管这类事儿。
————至于这篇稿子是否是组织写的,凭这句话秦全耀就敢判断这稿子是组织写的. 可见秦某人是说惯了假话的,成了习惯、成了思维逻辑。当个西医医生和当个中医医生不都是医生吗?对于和专门从事科研人员之间的差别有什么两样?
————这不就是“欲加之罪何患无辞”?你有根据就否定她的论点,但你无权否定她讲话的真实性。一会说写这篇讲稿的屠呦呦是忽悠悠,一会儿说讲稿是组织写的五毛思维。不知道秦全要(耀)到底“要(耀)”什么? 

【】“找不到北 装糊涂转胡同”
————到底是谁找不到北?谁迷失在历史的烟雾里? 是秦全耀在用错误的思维评价真实的历史与有血性历史性人物。
————是秦全耀鬼迷心窍、充当了不光彩的脚色!歪曲玛舒齐,绑架玛舒齐,为了达到自己不可告人的勾当。


按照秦全耀的思维,凡是与他的思维一致的就是正确的,否则不是自己要说假话,就是被迫要说的假话;就是五毛。
这是当下网络里公知们与反对派们进行评论的基本特色,这也是他们打击左派和有良知的网民的基本工具与方法。

综上所述:读者可以清除地发现,真正的忽悠悠是秦全耀自己,而绝对不是别人,更不是屠呦呦。




《附件》

屠呦呦别成了忽悠悠?(图) 


瑞典卡罗琳斯卡医学院副校长、诺贝尔生理学或医学奖评委会委员玛舒齐(Maria G. Massuci)告诉《外滩画报》,“我们不希望中国老百姓看到消息后,就冲到药店买草药。这是对屠呦呦获奖最错误的解读。”


在瑞典参加了屠呦呦获奖的诺贝尔生理学或医学奖发布会。针对中国国内舆论普遍认为的“中医药的胜利”,瑞典卡罗琳斯卡医学院副校长、诺贝尔生理学或医学奖评委会委员玛舒齐作出了明确回应。


我们几个坐在后排的记者,伴随副校长玛舒齐步出了会堂。我正准备提问,未料到玛舒齐先开口问我,怎么看待屠呦呦得奖,“我担心这个奖项再次引发中药热。”我回答。


“这就是你们记者的责任了,这个奖不是颁给中医的,是颁给从中医中获得灵感的科学研究者的。我们不希望中国老百姓看到消息后,就冲到药店买草药。这是对屠呦呦获奖最错误的解读。我想强调,屠呦呦研究的对象是中草药中有效的化学成分,是精确的配比。所以,你们在报道的时候,要格外小心。”


这是《外滩画报》在屠呦呦获奖现场发回的报道。有人问老秦:明明“这个奖不是颁给中医的”,那屠呦呦为什么还要说中医的胜利?老秦答:屠呦呦要不这么歌颂中医,这个奖还能让她去领吗?你挺明白的一个人为什么变成了五毛思维?屠呦呦是共产党员,要获奖就必须和党一致。前仆后继,你懂的!不信去问问谁?莫言!


屠呦呦在获奖感言中歌颂了毛泽东。早有先例,朝鲜运动员夺魁,哪个不是热泪盈眶,没有伟大领袖,就没有惊人创举和举世胜利。


屠呦呦说假如没有毛主席主张成立的中医研究院;假如把我分配到一个乡村医院,我顶多是一个平庸的中医,更别谈什么青蒿素,什么诺贝尔奖了。言外之意,非中医研究院的乡村医院,顶多是平庸的中医。这让老秦想起了一个人,奚啸伯?嘻笑谁?


这种说不通道理的稿子一看就是组织写的,煽情却往往忽视了逻辑。屠呦呦读的是北京大学医学院药学系生药专业,1955年,毕业于北京医学院。如果没有毛主席,也就不会有毛主席强令的“西医学中医”。那么屠呦呦必然是西医,怎么可能“是一个平庸的中医”?


买的不如卖的精,诺贝尔评委会一点不傻。找不着北装胡涂,屠呦呦别成了忽悠悠?


  评论这张
 
阅读(71)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017